Ambos representan las dos caras de la misma moneda por el hecho de ser profesionales liberales que actúan al servicio de la justicia en la medida de cumplir un mismo cometido; realizar un informe escrito que sirve de prueba a sus clientes. Sin embargo, mientras que el PJ llega a las mismas a través de sus conocimientos científicos, artísticos y/o técnicos el DP las establece a través de grabaciones de video o audio fruto de vigilancias y seguimientos exhaustivos así como mediante infiltraciones o entrevistas y consultas en bases de datos. 

Me interesé por la profesión cuando conocí a una colaboradora de mi padre, abogado, quien era DP. Rápidamente empecé a buscar información sobre la misma y me decidí a cursar los estudios en la USAL.

Sí, puede serlo y de hecho yo mismo me he visto en situaciones de verdadero riesgo. Recuerdo especialmente como tuve que escapar de un pequeño pueblo perseguido por el investigado y sus familiares pero por suerte la guardia civil intervino. La escena descrita es similar a la que vive Roger Moore en la película "Solo para tus ojos": https://www.youtube.com/watch?v=8g0HGustL58 

Me gustaría decir que sí pero la realidad es bien distinta. La relación de los DP con la Policía es una relación tóxica con una asimetría absoluta de derechos y obligaciones. Ellos exigen colaboración pero esta para nada es bidireccional. Asimismo, se han reportado casos de amenazas, coacciones y detenciones ilegales a compañeros por parte de las FFCCS que no dudan en utilizar tácticas mafiosas para seguir ejerciendo su dominio sobre los DP.

Más bien se nace puesto que son necesarias una serie de cualidades innatas si bien una correcta formación sobre todo en técnicas de vigilancia y seguimientos, grabación con medios varios así como en Derecho es fundamental.

Sí y aquel IP que lo niegue miente o no ha pisado la calle. Si bien es cierto que esto no es como una cuestión de sí/no; más bien funciona como una rueda de volumen donde el investigado puede tener mayor o menor sospecha sin llegar nunca a tener la certeza absoluta.

Sí claro que sí y es por ello que conviene ayudarse de dispositivos tecnológicos siempre que sea posible. Cuando no lo es como ocurre en los seguimientos a pie es aconsejable mantener una razonable distancia con el investigado es fundamental.

Que alguien a quien no estás investigando piense que lo está siendo o que te confundan con algún tipo de malhechor.

Pues diría que es algo distinta a la de otros compañeros, me explico. Dado que muchas veces el cliente no sabe con certeza si el resultado de una investigación le va resultar provechoso para sus intereses lo que hago es cobrar un 50 % por adelantado pero dejando claro en el contrato que, si tras esa p`reinvestigación, el cliente no desea continuar con la misma no tiene obligación de abonar cantidad adicional alguna. Pero tampoco en ese caso el cliente tendrá derecho al correspondiente informe. Este solo se entrega si se contrata el servicio hasta el final abonándose su totalidad.